Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2018 г. N С01-886/2017 по делу N А27-5303/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны (г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ОГРНИП 304422101500121) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2018 (судья Команич Е.А.) по делу N А27-5303/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Полосин А.Л.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, 129085, г. Москва, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Баженовой Надежде Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения, и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Баженовой Надеждой Алексеевной (далее - предприниматель) представлено заявление об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до 1 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что предприниматель является пенсионером, а полученный от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя доход, с учетом расходов заявителя, не позволяют ему оплатить пошлину в установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере. В обоснование указанного заявителем предоставлены соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 названного Кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Суд, рассмотрев заявление предпринимателя об уменьшении размера государственной пошлины, с учетом изложенных норм, полагает возможным его удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.

Кроме того, предпринимателем заявлено об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Новосибирской области техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 26.09.2018 в 12 часов 00 минут (по московскому времени), имеется, в связи с чем ходатайство предпринимателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26.09.2018 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю - подлинники документов, представленных в суд в электронном виде;

обществу с ограниченной ответственности "Маша и Медведь" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны об уменьшении размера государственной пошлины - удовлетворить.

5. Ходатайство индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны об участии в судебном заседании, назначенном на 26.09.2018 на 12 часов 00 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области - удовлетворить.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Баженовой Надежды Алексеевны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26.09.2018 на 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес: 172.30.58.13).

7. Баженовой Надежде Алексеевне 26.09.2018 в 12 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: ул. Нижегородская, д. 6, г. Новосибирск, 630102, зал судебного заседания N 630, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

8. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства С01-886/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина