Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11667 по делу N А76-29845/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11667

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" Садыкова Айнура Асхатовича (г. Оренбург; далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2018 по делу N А76-29845/2014 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными оформленного с Ретуевой Ю.И. от имени должника договора поставки от 26.02.2014 N б/н, сделки по поставке товаров по товарной накладной от 10.03.2014 N 351, а также банковской операции по перечислению Ретуевой Ю.И. на основании платежного поручения N 114 от 07.03.2014 денежных средств с расчетного счета должника в сумме 359 870 руб., применении последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, производство по требованию конкурсного управляющего о признании недействительным договора поставки от 26.02.2014 N б/н прекращено; в остальной части заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2018 судебные акты в части удовлетворения требований отменены, в удовлетворении требований отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты и рассматривая спор, суд округа руководствовался статьями 1, 53, 153, 170, 421, 431, 506, 513, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", условиями договора поставки (в том числе пунктом 2.6 договора) и исходил из того, что выводы судов не соответствуют условиям договора поставки, учитывая их буквальное толкование, и установленным фактическим обстоятельствам по делу, которыми подтверждается факт поставки товара по товарной накладной применительно к пункту 2.6 договора и остальным его условиям.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов