Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 305-ЭС14-17 по делу N А40-72363/2008 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 305-ЭС14-17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Гнутова Владимира Вячеславовича (г. Москва; далее - Гнутов В.В.) на протокольное определение и определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 и от 13.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по делу N А40-72363/2008 о банкротстве закрытого акционерного общества "Банк "Русский Банкирский Дом" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Гнутов В.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018, в удовлетворении жалобы в части уменьшения величины исковых требований к 17-ти должникам на 853 744 023 руб. отказано, в остальной части жалоба оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Гнутов В.В. просит судебные акты отменить в части отказа в уменьшения величины исковых требований к 17-ти должникам, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска Гнутовым В.В. срока исковой давности для обращения с настоящей жалобой в суд.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе в части требования об отмене протокольного определения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 подлежит прекращению на основании статей 150 (часть 1 пункт 1), 188 (часть 2), 291.1, 291.5 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные требования рассмотрены судом по правилам части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве возражений при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 188, 291.1, 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов