Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13163 по делу N А73-3888/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13163

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Тарасова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2018 по делу N А73-3888/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" (далее - должник) арбитражный управляющий Тарасов А.Н. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении и взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 18 191 682,42 руб.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2017 установлена сумма процентов по вознаграждению Тарасова А.Н. в размере 15 000 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 определение от 13.10.2017 изменено, сумма процентов по вознаграждению Тарасова А.Н. установлена в размере 8 270 118,40 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 15.05.2018 изменил постановление от 26.02.2018, установив сумму процентов по вознаграждению Тарасова А.Н. в размере 12 799 805 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тарасов А.Н., не возражая против определенного судом округа размера процентов по вознаграждению, просит отменить названные судебные акты и взыскать в его пользу причитающиеся проценты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При установлении размера процентов по вознаграждению суды исходили из размера произведенных расходов на сохранность заложенного имущества, а также его реализацию (пункт 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Выплата конкурсному управляющему установленных судом процентов сразу после расчетов с залоговым кредитором за счет выручки от продажи предмета залога, не дожидаясь завершения процедуры конкурсного производства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве) и окончания расчетов с кредиторами (пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве), противоречит цели данного института, заключающейся в стимуляции конкурсного управляющего максимально удовлетворить требования всех кредиторов.

Содержание жалобы, основанное на ином толковании законодательства, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев