Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14138 по делу N А40-47756/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14138

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Викторовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-47756/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстройгрупп" о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лаврентьева Андрея Александровича, установил:

индивидуальный предприниматель Нефедов Иван Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстройгрупп" (далее - общество) о взыскании 332 027 руб. 85 коп. неустойки и 166 013 руб. 93 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 с общества в пользу предпринимателя взыскано 166 013 руб. 92 коп. неустойки и 83 006 руб. 96 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания штрафа, в удовлетворении исковых требований в данной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых актов следует, что право требования уплаты неустойки и штрафа по настоящему делу возникло у предпринимателя на основании договора от 12.01.2017 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к истцу, как цессионарию, перешли права и обязанности по договору участия в долевом строительстве, заключенному между Лаврентьевым А.А. и обществом в части 332 027 руб. 85 коп. неустойки (пени) за нарушение сроков передачи квартиры за период в 196 дней с 01.02.2016 по 14.08.2016 и 166 013 руб. 93 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходили из установленных по делу обстоятельств передачи обществом (застройщик) квартиры Лаврентьеву А.А. (участнику долевого строительства) с нарушением срока, предусмотренного в договоре от 28.03.2013, в связи с чем посчитали о наличии у последнего права требования уплаты неустойки за нарушение указанного обязательства.

При этом суды учли, что общество, получившее от Лаврентьева А.А. (цедента) надлежащее письменное уведомление о состоявшейся уступке предпринимателю (цессионарий) прав, а также претензии как от цедента, так и от цессионария о перечислении денежных средств, не предоставила исполнение ни первоначальному, ни новому кредитору.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова