Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 302-ЭС15-4341 по делу N А58-193/2006 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 302-ЭС15-4341

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2018 по делу N А58-193/2006, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Сергеев В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия предыдущего конкурсного управляющего должником Сюнюшева Бориса Сулуковича по организации торгов по продаже имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.03.2018 и округа от 29.05.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно указали на отсутствие оснований для признания действий арбитражного управляющего Сюнюшева Б.С. не соответствующими закону.

Суды установили, что Сюнюшев Б.С. действовал по поручению конкурсного управляющего должником Сараева Д.М. на основании выданной доверенности, содержащей, в том числе право подачи заявок и заявлений о проведении торгов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев