Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 304-ЭС18-19568 по делу N А27-14469/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 304-ЭС18-19568

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Злобина Сергея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу N А27-14469/2015 Арбитражного суда Кемеровской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Штукерт Натальи Витальевны (далее - должник) Степаненко Андрей Павлович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделками договоров процентного займа от 13.08.2015, от 13.09.2015, заключенных между Злобиным С.В. должником.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 определение от 25.01.2018 отменено, принят новый судебный акт о признании сделок недействительными.

Суд округа постановлением от 15.08.2018 оставил постановление от 31.05.2018 без изменения. Злобин С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Злобина Сергея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу N А27-14469/2015 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев