Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-19568 по делу N А27-14469/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-19568

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Злобина Сергея Владимировича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу N А27-14469/2015 Арбитражного суда Кемеровской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Штукерт Натальи Витальевны (далее - должник) Степаненко Андрей Павлович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделками договоров процентного займа от 13.08.2015 и 13.09.2015, заключенных между Злобиным С.В. и должником.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 определение от 25.01.2018 отменено, принят новый судебный акт о признании сделок недействительными.

Суд округа постановлением от 15.08.2018 оставил постановление от 31.05.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Злобин С.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на мнимость спорных сделок, заключенных после возбуждения дела о банкротстве без намерения их исполнения с целью искусственного создания кредиторской задолженности. Суд также сослался на недоказанность финансовой возможности Злобина С.В. для передачи денежных средств должнику.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев