Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15118 по делу N А56-80704/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15118

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя акционеров должника - закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" - Головиной Л.Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018 по делу N А56-80704/2014, установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Монолит-Недвижимость" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) в размере 211 161 681 рубль 88 копеек признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в установлении статуса залогового кредитора отказано.

Впоследствии банк обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного определения в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа в установлении статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 определение того же суда от 25.04.2017 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении статуса залогового кредитора.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель учредителей должника просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017 по новым обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых определения и постановлений, других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая требования банка обоснованными, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что заявленные основания (вступление в законную силу судебного акта о недействительности сделки должника и фактический возврат имущества в конкурсную массу) обладают признаками новых, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса о признании за кредитной организацией статуса залогового кредитора должника в отношении денежного требования.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов