Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 305-ЭС18-20273 по делу N А40-35966/2011 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 305-ЭС18-20273

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Промышленный лизинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 по делу N А40-35966/2011

по исковому заявлению Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы, Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Промышленный лизинг" о признании здания по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 104, стр. 4, площадью 2 654,6 кв.м самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу в порядке ст. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставить Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы за счет ответчика право сноса указанной самовольной постройки, погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.04.2010 серии 77АМ N 415365 о праве собственности ООО "Компания Промышленный лизинг" на указанное здание (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управы Нижегородского района города Москвы, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Государственного бюджетного учреждения города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации, установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Промышленный лизинг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Дополнительно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Промышленный лизинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018 по делу N А24-5586/2017 оставить без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Промышленный лизинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 по делу N А40-35966/2011 оставить без удовлетворения

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова