Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС16-2858 по делу N А40-74809/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС16-2858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство коммерческого банка "Молдиндконбанк" (акционерное общество, далее - банк) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу N А40-74809/14 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Западный" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 признаны недействительными пять банковских гарантий должника в пользу банка N 28.03.2014 (1) от 28.03.2014; N 28.03.2014 (2) от 28.03.2014; N 03.04.2014 (3) от 03.04.2014; N 03.04.2014 (4) от 03.04.2014; N 03.04.2014 (5) от 03.04.2014 (далее - банковские гарантии); соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий должником и банком, а также списание банком принадлежащих должнику денежных средств в размере 10 538 611,11 евро, применены последствия их недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 определение от 07.12.2015 отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично. Признаны недействительными банковские гарантии, соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий, а также сделки по списанию банком со счета должника денежных средств в сумме 5 000 000 евро 18.04.2014, 5 500 000 евро 22.04.2014, 19 735,61 евро 26.05.2014, применены последствия недействительности указанных сделок. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 26.09.2018 оставил постановление от 20.07.2018 без изменения.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство коммерческого банка "Молдиндконбанк" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу N А40-74809/14 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев