Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС16-19899 по делу N А40-152006/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС16-19899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ИнтерЭрго" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2018 по делу N А40-152006/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсной кредитор - публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 21.02.2014 N 314, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "МегаТорг" (далее - общество "МегаТорг"), по условиям которого последнему отчуждено энергетическое оборудование по цене 156 968 350 руб. 69 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2018 и округа от 23.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводом которой согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной.

Судом установлено создание общества "МегаТорг" за месяц до совершения сделки, отсутствие намерения сторон исполнять сделку в части оплаты имущества обществом "МегаТорг", признание последнего недействующим юридическим лицом, в связи с чем обоснованно указано на причинение вреда кредиторам должника.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев