Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. N С01-1219/2015 по делу N А50-1262/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пермпромпроект" (ул. Монастырская, д. 14, г. Пермь, 614000, ОГРН 1025900535760) на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2018 по делу N А50-1262/2015 (судья Морозова Т.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 (судьи Гребенкина Н.А., Дружинина Л.В., Суслова О.В.) по тому же делу,

по иску по иску индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" (ул. 1-я Красноармейская, д. 6, г. Пермь, 614007, ОГРН 1085904000236), обществу с ограниченной ответственностью "Пермпромпроект",

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Моторина Александра Валерьевича (г. Пермь), Забелина Сергея Геннадьевича (г. Пермь), Кондауровой Людмилы Викторовны (г. Пермь), Русских Анны Владимировны (г. Пермь), Кондауровой Евгении Владимировны (г. Пермь),

и с приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Заколодкин Сергей Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" (далее - общество "ПМ-Девелопмент") и обществу с ограниченной ответственностью "Пермпромпроект" (далее - общество "Пермпромпроект") о запрещении ответчикам использовать эскизный проект для разработки на его основе проектной и рабочей документации по объекту "Многофункциональный жилой комплекс "Солнечный город" 3-ей и последующих очередей, а также о взыскании с общества "ПМ-Девелопмент" 18 734 940 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 17 940 893 рублей 04 копеек убытков в виде упущенной выгоды (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2017 иск удовлетворен частично: с общества "ПМ-Девелопмент" в пользу предпринимателя взыскано 18 734 940 рублей компенсации, в удовлетворении требований об обязании прекратить нарушение права, а также о взыскании убытков - отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования о взыскании компенсации, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 оставлены без изменения.

Общество "Пермпромпроект" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов в общей сумме 1 664 544 рублей (с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, заявление общества "Пермпромпроект" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Общество "Пермпромпроект", не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Вместе с кассационной жалобой обществом "Пермпромпроект" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство данного общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Пермского края в целях участия представителей общества "Пермпромпроект" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Также суд полагает необходимым обратить внимание заявителя кассационной жалобы на то, что срок действия, имеющейся в материалах дела доверенности от 01.09.2017, подтверждающей полномочия представителя - Онучина А.Н., истек, в связи с чем обществу "Пермпромпроект" предлагается представить документы, подтверждающие полномочия лица, действующего от имени общества до судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Пермпромпроект" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 января 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пермпромпроект" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Пермпромпроект" в судебном заседании по делу N А50-1262/2015, назначенном на 17 января 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.58.12).

5. Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующие в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Пермского края (ул. Екатерининская 177, г. Пермь, 614068).

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1219/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков