Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 309-ЭС15-1217 (2) по делу N А60-36536/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 309-ЭС15-1217 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (далее - ассоциация) на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-36536/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский станкостроительный завод" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником Британов Н.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие предыдущего управляющего Бояршинова Е.А., содержащей требование о возмещении убытков, причиненных кредиторам должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 жалоба Британова Н.Г. признана обоснованной, с Бояршинова Е.А. в пользу должника взысканы 77 318 057 рублей 73 копейки.

Рассмотрев спор по правилам, установленным для суда первой инстанции, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.05.2018 постановил определение суда первой инстанции отменить, бездействие Бояршинова Е.А., выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по сохранности имущества должника, признать не соответствующим закону, взыскать с Бояршинова Е.А. в пользу должника 10 905 685 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить состоявшиеся по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, отказав в удовлетворении требований Британова Н.Г. в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая жалобу Британова Н.Г. обоснованной, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, руководствовался статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"