Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 305-КГ18-24840 по делу N А40-242969/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 305-КГ18-24840

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лидер К" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-242969/2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по тому же делу, установила:

обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на несвоевременную выдачу судами заверенных копий обжалуемых судебных актов, а также занятость представителя общества на дату истечения срока подачи кассационной жалобы, что привело к невозможности своевременного направления указанной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Названные доводы подлежат отклонению, поскольку внутренние организационные проблемы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа 11.10.2018 и опубликован на официальном сайте 12.10.2018, при этом представитель общества принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено.

На основании изложенного, заявленные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, поскольку данные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока обществом в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не рассматривается. При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что в подтверждение заявленных в данном ходатайстве доводов не приложено ни одного доказательства.

Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лидер К" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-242969/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Лидер К".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова