Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-9623 (2) по делу N А41-34824/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-9623 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом "Московский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 по делу N А41-34824/16, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Лепешенко Георгий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений квартиры N 69 площадью 55,97 кв.м с суммой оплаты 6 899 235 руб. 20 коп., в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 100 000 руб. - штрафа, неустойки в сумме 2 541 218 руб. 30 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.05.2018 и округа от 03.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 201.1, 201.6 Закона о банкротстве и исходил из обоснованности заявленных требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев