Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-26017 по делу N А56-90829/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-26017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-90829/2016, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018, о взыскании с учреждения в пользу центра 31 127 427 руб.; в случае недостаточности денежных средств у учреждения о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 31 127 427 руб. с организации.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

27.12.2018 через приемную суда от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-90829/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков