Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25457 по делу N А40-145063/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Завод Искра", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-145063/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "МЭЛЗ-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд Электроникс" о взыскании 2 310 000 руб. долга и 143 220 руб. неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Изумруд Электроникс" к закрытому акционерному обществу "МЭЛЗ-Инвест" о взыскании 5 090 000 руб. Неосвоенного аванса, 370 000 руб. неустойки, 1 000 000 руб. убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Завод Искра" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на нарушение его прав и законных интересов принятыми по настоящему делу судебными актами.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем из принятых по настоящему делу судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях общества.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах, общество не является лицом, которое в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе оспорить обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Завод Искра".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова