Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26009 по делу N А40-155732/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданки Челноковой Ирины Михайловны (далее - заявитель, г. Ярославль) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2018, принятые в рамках дела N А40-155732/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (г. Москва) о взыскании убытков, установил:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2018, апелляционная жалоба заявителя на решение от 12.10.2016 возвращена как поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие влияния решения по делу на требование страховщика к ней.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие у Челноковой И.М. права на обжалование решения от 12.10.2016 по признакам того, что этим судебным актом каких-либо обязанностей на нее не возложено, ее права и законные интересы не затронуты.

Возвращение апелляционной жалобы произведено судом в соответствии статьями 42, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами подачи жалобы и доводы об обратном опровергаются содержанием судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданке Челноковой Ирине Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова