Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 307-ЭС17-6917 (3) по делу N А56-12974/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 307-ЭС17-6917 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРАЙТ" (далее - общество "СТРАЙТ") на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018 по делу N А56-12974/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сигма" (далее - должник), установил:

общество "СТРАЙТ" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСМ-классик" (далее - общество "ПСМ-классик"), в размере 99 671 911 рублей 86 копеек, а также о применении последствий недействительности этих операций.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018, заявление общества "СТРАЙТ" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СТРАЙТ" просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя заявление общества "СТРАЙТ" без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 864 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не предоставил достаточных доказательств совершения спорных операций.

При этом суды приняли во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения четырех арбитражных дел по искам должника к обществу "ПСМ-классик" о расторжении договоров и взыскании неосновательного обогащения, возникшего после осуществления оспариваемых в рамках данного спора операций (в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью перечисления должником обществу "ПСМ-классик" денежных средств).

В связи с изложенным суды указали на невозможность признания оспариваемых обществом "СТРАЙТ" платежей недействительными.

С этими выводами согласился окружной суд.

Содержащиеся в кассационной жалобе общества "СТРАЙТ" возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов