Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 304-ЭС17-21966 (5) по делу N А45-27225/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 304-ЭС17-21966 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Хомченко Евгении Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2018 по делу N А45-27225/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр", а также саму кассационную жалобу, установил:

Хомченко Е.Ю. 01.03.2019 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на удовлетворение Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы Максимова В.В., поданной им на судебные акты по делу N А45-27225/2016, вынесенные по результатам рассмотрения аналогичного обособленного спора.

При этом инициатором настоящего спора (равно как апелляционного и кассационного производств в Седьмом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Западно-Сибирского округа) являлась сама Хомченко Е.Ю., ее представитель принимал участие в заседании суда первой инстанции.

Нарушений сроков изготовления постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о вынесении оспариваемого постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю доподлинно должно быть известно с 05.10.2018 (день публикации полного текста постановления окружного суда от 04.10.2018).

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению собственной кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 05.10.2018 по 04.12.2018 включительно).

Само по себе вынесение в рамках другого обособленного спора определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не является основанием для восстановления пропущенного срока подачи другой кассационной жалобы.

В связи с изложенным приведенная Хомченко Е.Ю. причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.

Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Хомченко Евгении Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Хомченко Евгении Юрьевны на на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2018 по делу N А45-27225/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов