Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1312 по делу N А57-14304/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авита" (далее - общество "Авита") на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А57-14304/2016 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (далее - должник) его кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Крупяная лавка", общество с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64", общество с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика", Лоскутов Алексей Юрьевич (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 23.05.2018.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2018 заявления удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Авита", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12, 15, 17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителей и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев