Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4409 по делу N А40-287219/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4409

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Филиппова Василия Вячеславовича (Москва, заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 о возвращении апелляционной жалобы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019 по делу N А40-287219/2018 Арбитражного суда города Москвы, установил:

гражданин Филиппов Василий Вячеславович (далее - истец, Филиппов В.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обухову Алексею Анатольевичу (Москва, далее - ответчик, Обухов А.А.) об истребовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ПСУ "Стройснабсервис-Эл" из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 14.01.2019, в течение которого истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Филиппов В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019, апелляционная жалоба, возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 28.12.2018 и постановление суда округа от 25.02.2019, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с позицией которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статьи 128, части 1 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса, исходил из того, что законом не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Доводы заявителя получили оценку суда округа со ссылкой на положения норм действующего процессуального законодательства.

Иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства и приведших к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Согласно сведениям информационного ресурса http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" 30.01.2019 исковое заявление Филиппова В.В. принято Арбитражным судом города Москвы к производству, 26.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2019.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Филиппову Василию Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова