Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 305-ЭС18-6788(6) по делу N А40-62815/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 305-ЭС18-6788(6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергокаскад" (далее - должник) Вышегородцева Игоря Алексеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 по делу N А40-62815/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-62815/2013"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мета-Континент" денежных средств в общей сумме 39 000 000 руб. на основании платежных поручений от 29.05.2013 N 341, от 30.05.2013 N 359, от 31.05.2013 NN 367, 368 и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда округа от 18.02.2019 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. По сути, доводы конкурсного управляющего должником сводятся к необоснованному восстановлению судом апелляционной инстанции срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Восстанавливая срок на обжалование определения от 26.01.2018, суд апелляционной инстанции исходил из наличия уважительных причин его пропуска.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев