Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.),
ознакомился с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" (ул. Большая Зеленина, д. 28, лит. А, пом. 6-Н, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1117847674174), Беседина Вадима Петровича (Санкт-Петербург), а также с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" (ул. Кораблестроителей, д. 12, корп. 2, лит. А, пом. 21Н, оф. N 20, Санкт-Петербург, 199226, ОГРН 1187847130932), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2019 (судьи Мындря Д.И., Булгаков Д.А., Силаев Р.В.) принятое по делу N СИП-458/2018
по исковому заявлению иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG (Rochlingstrasse 1, 49733 Haren, Germany), общества с ограниченной ответственностью "ЛАБАРА-РУС" (ул. Гастелло, д. 32а, оф. 129, г. Екатеринбург, 620076, ОГРН 1126679025120), общества с ограниченной ответственностью "ИЗОВОЛЬТ" (наб. Обводного канала, д. 28а, пом. 12, Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1057810323944), общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" (пр-т Обуховской обороны, д. 86, лит. А, оф. 216, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1147847011168) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТХИМПРОМ" (ул. Большая Зеленина, д. 28, лит. А, пом. 6-Н, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 5067847358079), обществу с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС", обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЗОЛИТ" (ул. Рощинская, д. 36, лит. А, пом. 1-н, оф. 314, 318, Санкт-Петербург, 196006, ОГРН 1127847216210) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358553 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Альпина СПб" (Старо-Петергофский пр-т, д. 30, корп. 1, лит. А, пом. 18-Н, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1147847207254), общество с ограниченной ответственностью "РОСИЗОЛИТ" (15-я линия Васильевского острова, д. 76, лит. Е, пом., д. 30, корп. 1, лит. А, пом. 18-Н, Санкт-Петербург, 199178, ОГРН 1137847502176), Беседин Вадим Петрович (Санкт-Петербург).
Ознакомившись с кассационными жалобами и приложенными к ним документами, установил:
иностранное лицо Engineering Plastiks SE & CO. KG, общество с ограниченной ответственностью "ЛАБАРА-РУС", общество с ограниченной ответственностью "ИЗОВОЛЬТ", общество с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТХИМПРОМ", обществу с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС", обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЗОЛИТ" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "DUROSTONE ДЮРОСТОН" по свидетельству Российской Федерации N 358553 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Альпина СПб", общество с ограниченной ответственностью "РОСИЗОЛИТ" и Беседин Вадим Петрович.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2019 требования иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG удовлетворены в части.
Действия общества с ограниченной ответственностью "ЛИТХИМПРОМ", общества с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358553 признаны актом недобросовестной конкуренцией.
В остальной части требования иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG оставлены без удовлетворения.
Требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАБАРА-РУС", общества с ограниченной ответственностью "ИЗОВОЛЬТ", общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" оставлены без удовлетворения.
С общества с ограниченной ответственностью "ЛИТХИМПРОМ" в пользу иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG взыскана 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
С общества с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" в пользу иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG взыскана 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" и Беседин Вадим Петрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.
Кроме того, в Суд по интеллектуальным правам поступила поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2019.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам поступивших кассационных жалоб, суд пришел к выводу о том, что кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС", Беседина Вадима Петровича и общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 22 июля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 19 июля 2019 года:
заявителям кассационных жалоб - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить подателям кассационных жалоб, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, кассационные жалобы могут быть оставлены без рассмотрения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-636/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2019 г. по делу N СИП-458/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-636/2019
13.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-636/2019
15.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-636/2019
11.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-636/2019
23.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
07.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
14.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
24.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
31.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
13.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
25.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-636/2019
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
09.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
27.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
26.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
30.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
11.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
24.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
12.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
12.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
11.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
21.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-458/2018