Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 307-ЭС18-23785 (3) по делу N А56-52798/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 307-ЭС18-23785 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Русский торгово-промышленный банк" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 по делу N А56-52798/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консенсус" (далее - общество) обратилось в суд с жалобой на бездействие представителя агентства, выразившееся в неперечислении взысканных с банка судебными актами денежных средств, содержащей также требование об обязании агентства перечислить причитающиеся обществу денежные средства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 жалоба общества удовлетворена в части признания незаконным бездействия представителя агентства, выразившегося в неисполнении текущих обязательств банка перед обществом, установленных судебными актами по арбитражным делам N А56-92501/2016 (в части неперечисления процентов за пользование чужими денежными средствами), N А56-63049/2016, N А56-92496/2016, N А56-29433/2017; в остальной части жалоба признана необоснованной.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 определение суда первой инстанции изменено, из резолютивной части судебного акта исключена фраза "? (в части неперечисления процентов за пользование чужими денежными средствами)?"; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы общества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая жалобу общества частично обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 134, 189.83 и 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что агентство, будучи осведомленным о вступивших в силу судебных актах, было обязано приступить к их исполнению в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чего сделано не было. Разрешая спор, суды приняли во внимание, что на отсутствие денежных средств на счете банка агентство не ссылалось.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов