Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2019 г. по делу N СИП-405/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Рязанской области (судья - Сергеева Л.А., секретарь судебного заседания - Мирошниченко А.О.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" (ул. Толстого, д. 135, литера А, Рабочий поселок Старожилово, Старожиловский р-н, Рязанская обл., 391170, ОГРН 1136214000658) к закрытому акционерному обществу "Арсенал" (М. Сухаревская площадь, д. 3, ан 1, пом. III, к. 6, о. 2, Москва, 129090, ОГРН 1127746389968) о признании патента Российской Федерации N 162030 на полезную модель "Путевая машина", выданный по заявке N 2015106168/11 от 24.02.2015 недействительным и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Троегубов Андрей Анатольевич (Санкт-Петербург) и Сидоров Валерий Николаевич (село Истье, Рязанская обл.).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

истца - Коноплин Ю.И. (по доверенности от 06.05.2019);

ответчика - Куроптева Д.Г. (по доверенности от 25.06.2019);

Троегубова А.А. - Куроптева Д.Г. (по доверенности от 22.08.2019 N 78АБ5571779);

Сидорова В.Н. - Куроптева Д.Г. (по доверенности от 16.08.2019 N 62АБ1294869).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Арсенал" о признании патента Российской Федерации N 162030 на полезную модель "Путевая машина", выданный по заявке N 2015106168/11 от 24.02.2015 недействительным и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Троегубов Андрей Анатольевич и Сидоров Валерий Николаевич.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания от истца в суд поступили оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде, поступивших от заявителя до предварительного судебного заседания.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении экспертизы по настоящему делу, проинформировал суд о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в целях проведения экспертизы.

Суд разъяснил представителю истца о том, что указанное ходатайство не может быть рассмотрено в настоящем предварительном судебном заседании, принимая во внимание, что такое ходатайство в суд не поступало.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении сущности заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Суд разъяснил представителю истца о том, что требования истца, озвученные в предварительном судебном заседании подлежат рассмотрению в разном порядке, в связи с чем предложил истцу повторно уточнить исковые требования.

Представитель истца пояснил суду о том, что в настоящем деле обжалуются выдача патента по критерию "новизна", а также авторство лиц, указанных в патенте в качестве авторов.

Суд разъяснил представителю истца порядок рассмотрения таких требований.

Представитель ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил суду о том, что принимая во внимание неясность сущности заявленных, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут подготовить отзыв на исковое заявление, а также поддержал позицию Роспатента о том, что исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела, не подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, не представлены отзывы на исковое заявление, а также принимая во внимание необходимость уточнения истцом исковых требований, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о проведении последующего предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" в судебном заседании по делу N СИП-405/2019, назначенном на 23 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP адрес 172.30.58.11).

5. Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Рязанской области по адресу: ул. Почтовая, д. 43/44, г. Рязань, Рязанская обл., 390000.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина