Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евротехнологии" (ул. Малая Конюшенная, д. 14, лит. А, пом. 6Н, каб. 19В, Санкт-Петербург, 191186, ОГРН 1097847271312) о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака по заявке N 2017707528 и от 18.05.2018 об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака по заявке N 2017707528.
В предварительном судебном заседании участвовали представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Евротехнологии" - Рубцова А.Ю. (по доверенности от 06.05.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-369/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Евротехнологии" (далее - заявитель, общество "Евротехнологии") 08.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака по заявке N 2017707528 и от 18.05.2018 об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака по заявке N 2017707528.
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателей противопоставленных товарных знаков: общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 687593, N 538478, N 295020), общества с ограниченной ответственностью "Дискавери Холдингс" (товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 360754, N 633527) и общества с ограниченной ответственностью "Большой Универсальный Магазин" (товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558922).
Кроме того, из материалов дела следует в части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 295020 является публичное акционерное общество "Ростелеком", представитель Роспатента пояснил, что оставляет данный вопрос на усмотрение суда.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства Роспатента о привлечении третьих лиц, при этом пояснил, что в случае признания спорного обозначения и противопоставленных знаков до степени смешения, принятый по делу судебный акт затронет права вышеперечисленных организаций.
Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечение указанных организаций к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель заявителя ходатайствовал об отказе от требования о признании недействительным решения Роспатента от 18.05.2018.
Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Указанное ходатайство подлежит разрешению по существу на стадии судебного разбирательства.
Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях предоставления времени Роспатенту на представление дополнений к отзыву, а также в целях извещения третьих лиц об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 ноября 2019 года на 9 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ул. Ставропольская, д. 4, пом. 21, ком. 31, Москва, 109387, ОГРН 1097746007083), общество с ограниченной ответственностью "Дискавери Холдингс" (ул. Б. Тульская, д. 11, Москва, 115191), общество с ограниченной ответственностью "Большой Универсальный Магазин" (Ленинградский пр-кт, д. 68, стр. 7, Москва, 125315, ОГРН 1157746680838) и публичное акционерное общество "Ростелеком" (ул. Достоевского, д. 15, Санкт-Петербург, 191002, ОГРН 1027700198767).
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Евротехнологии" до 5 октября 2019 года направить копии заявления в адрес третьих лиц (доказательства направления представить в суд).
Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери Холдингс", обществу с ограниченной ответственностью "Большой Универсальный Магазин" и публичному акционерному обществу "Ростелеком" до 21 октября 2019 года представить письменное мнение на заявление.
Федеральной службе по интеллектуальной собственности до 21 октября 2019 года представить дополнения к отзыву с учетом ходатайства заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. по делу N СИП-378/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
11.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
24.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
24.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
04.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
12.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
28.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019
16.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-378/2019