Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2019 г. N 301-ЭС19-17224 по делу N А38-8986/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2019 г. N 301-ЭС19-17224

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мелловановской (Ерминой) Елены Анатольевны на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2019 по делу N А38-8986/2017 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радуга М" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными сделками выдачи денежных средств Ерминой Е.А. по следующим расходным кассовым ордерам: расходный кассовый ордер от 06.04.2015 N 17 на сумму 2 856 000 руб., расходный кассовый ордер от 08.04.2015 N 18 на сумму 644 000 руб., и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 определение от 19.09.2018 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 07.06.2019 оставил постановление от 22.11.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мелловановская (Ермина) Е.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из совершения сделок заинтересованными лицами (Ермина Е.А. являлась руководителем и единственным учредителем должника) без каких-либо правовых оснований при наличии цели причинения вреда кредиторам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев