Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 302-ЭС15-4341(10) по делу N А58-193/2006 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 302-ЭС15-4341(10) по делу N А58-193/2006

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2019 по делу N А58-193/2006 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.12.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Данских Дмитрий Алексеевич, являющийся членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"; в удовлетворении ходатайства Сергеева В.А. об утверждении Чибыева Константина Юрьевича в качестве конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2019 и округа от 13.08.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев В.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части утверждения кандидатуры Данских Д.А. в качестве конкурсного управляющего должником, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая нового конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Данских Д.А. установленным упомянутым законом требованиям.

Впоследствии с данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев