Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 306-ЭС19-20245 по делу N А65-27998/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 306-ЭС19-20245 по делу N А65-27998/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайства Агаева Валерия Михайловича, Кузнецова Сергея Николаевича, Кулакова Виталия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 по делу N А65-27998/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019 по тому же делу

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к индивидуальному предпринимателю Гимадутдинову Даниру Хайдаровичу о признании права собственности отсутствующим, устранении препятствий в пользовании земельным участком и передаче земельного участка по акту приема-передачи,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, прекращено производство по делу в части требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на двухэтажное здание (караульное помещение) общей площадью 32,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Завойского, д. 10.

В оставшейся части исковые требования удовлетворены, на предпринимателя возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:50:160502:4 площадью 4 832 кв.м, расположенным по указанному адресу, путем сноса двухэтажного здания (караульного помещения) общей площадью 32,7 кв.м, лит. А, забора из металлической сетки, лит. 3, металлических ворот, лит. 1, 2, инв. N 12479, объект N 1, с кадастровым номером 16:50:160502:3543 (условный номер 16:50:06:00070:001), находящегося на указанном земельном участке (запись о регистрации N 16-50.3-21.2001-4310.1 от 03.07.2001); также передать земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:4 площадью 4 832 кв.м, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Завойского Комитету по акту приема-передачи.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Агаев Валерий Михайлович, Кузнецов Сергей Николаевич, Кулаков Виталий Александрович (далее - Агаев В.М., Кузнецов С.Н., Кулаков В.А.) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21.10.2019 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по настоящему делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Рассмотрев ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из содержания судебных актов, предмета и оснований спора не усматривается, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителей жалоб.

Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для того, чтобы считать судебные акты принятыми об их правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах, Агаев В.М., Кузнецов С.Н., Кулаков В.А. не могут быть признаны лицами, обладающими правом на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу в порядке статьи 42 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, в связи с чем кассационные жалобы Агаева В.М., Кузнецова С.Н., Кулакова В.А. подлежат возвращению без рассмотрения по существу.

Поскольку в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявленные Агаевым В.М., Кузнецовым С.Н., Кулаковым В.А. ходатайства о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств Агаева Валерия Михайловича, Кузнецова Сергея Николаевича, Кулакова Виталия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб отказать.

Кассационные жалобы Агаева Валерия Михайловича, Кузнецова Сергея Николаевича, Кулакова Виталия Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 по делу N А65-27998/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019 по тому же делу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова