Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2019 г. по делу N СИП-228/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича (с. Узюково, Самарская область, ОГРНИП 314638228900029) об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2019 по делу N СИП-228/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и о признании этого патента недействительным полностью,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гефест074 (ул. Молодогвардейцев, д. 7, пом. 07, г. Челябинск, 454138, ОГРН 1127448012450),

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Климцов Валерий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" (далее - общество) против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и о признании этого патента недействительным полностью.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2019 требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут.

В суд 11.11.2019 через систему "Мой Арбитр" от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно информации на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области и ответу сотрудника указанного суда, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 16 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражном суде Самарской области отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 16 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Предприниматель вправе заявить повторное ходатайство, в том числе для проведения последующих судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, любой удобный для этого суд (в том числе и суд общей юрисдикции).

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича об участии в судебном заседании Президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-228/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.Л. Рассомагина