Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бонифаций" (ул. Карла Маркса, д. 21, корп. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1090280008940) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ул. Пушкина, д. 95, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1030203893202) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу N А07-9164/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (ул. Менделеева, д. 7, корп. 3, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1030203896557) об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по делу N 02/04/14.33-111/2019 от 13.03.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Паллада" к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бонифаций".
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - общество "Паллада") обратилось в Арбитражный Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - антимонопольный орган) по делу N 02/04/14.33-111/2019 от 13.03.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Паллада" к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 250 000 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бонифаций" (далее - общество "Бонифаций", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, заявленные требования общества "Паллада" удовлетворены частично: административный штраф уменьшен до 100 000 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и общество "Бонифаций" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.
Определением Суда по интеллектуальными правам от 31.10.2019 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 27.11.2019, в удовлетворении ходатайств сторон и третьего лица об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан отказано.
В Суд по интеллектуальным правам от антимонопольного органа и от общества "Бонифаций" поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для выяснения технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан в указанный суд направлен запрос.
Согласно поступившему в ответ на запрос письму Кировского районного суда г. Уфы от 08.11.2019, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 27.11.2019 в указанном суде ответствует.
Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в суде, указанном антимонопольным органом и обществом "Бонифаций", отсутствует, ходатайства заявителей удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и общество "Бонифаций" имеют право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 27.11.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, где имеется соответствующая техническая возможность.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью "Бонифаций" об участии в судебном заседании 27.11.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан отказать.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2019 г. N С01-1175/2019 по делу N А07-9164/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1175/2019
20.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1175/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1175/2019
31.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1175/2019
08.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1175/2019
10.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11305/19
08.07.2019 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9164/19