Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. N С01-1175/2019 по делу N А07-9164/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрел ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ул. Пушкина, д. 95, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1030203893202) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по делу N А07-9164/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (ул. Менделеева, д. 7, корп. 3, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1030203896557) об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по делу N 02/04/14.33-111/2019 от 13.03.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Паллада" к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бонифаций" (ул. Карла Маркса, д. 21, корп. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1090280008940).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - общество "Паллада") обратилось в Арбитражный Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - антимонопольный орган) по делу N 02/04/14.33-111/2019 от 13.03.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Паллада" к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бонифаций" (далее - общество "Бонифаций", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, заявленные требования общества "Паллада" удовлетворены частично: административный штраф уменьшен до 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и общество "Бонифаций" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определением Суда по интеллектуальными правам от 31.10.2019 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 27.11.2019 в 10 часов 30 минут, в удовлетворении ходатайств сторон и третьего лица об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан отказано.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и общество с ограниченной ответственностью "Бонифаций" обратились в Суд по интеллектуальным правам с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2019 в удовлетворении ходатайств Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью "Бонифаций" об участии в судебном заседании 27.11.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан отказано.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан 13.11.2019 через систему "Мой арбитр" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда города Уфы республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в указанный суд направлен запрос, в ответ на которой 20.11.2019 Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан сообщил об отсутствии в указанном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи 27.11.2019 в 10 часов 30 минут по московскому времени.

Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в суде, указанном антимонопольным органом отсутствует, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А07-9164/2019 отказать.

Судья

С.П. Рогожин