Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 304-ЭС15-20105(5) по делу N А02-1538/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 304-ЭС15-20105(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Спиридонова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2019 по делу N А02-1538/2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж" (далее - общество, должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 04.09.2014 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником.

Спиридонов С.В., являющийся участником общества с 50-процентной долей участия, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.05.2019 и округа от 16.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Спиридонов С.В. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре решения от 04.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса. Суды также указали на пропуск Спиридоновым С.В. срока подачи заявления.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев