Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 302-ЭС15-4341(11) по делу N А58-193/2006

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 302-ЭС15-4341(11)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление Смирнова Владимира Александровича об отводе судьи Капкаева Д.В. от рассмотрения кассационной жалобы по делу N А58-193/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (далее - кооператив),

установил:

определением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2019 и округа от 25.09.2019, производство по делу о банкротстве кооператива прекращено.

Смирнов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Смирнова В.А. поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., в производстве которого находится кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты.

В обоснование заявления Смирнов В.А. указал на результаты рассмотрения судьей Капкаевым Д.В. других кассационных жалоб Смирнова В.А. по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Рассмотрев заявление об отводе, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Кодекса. В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он

- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

- делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем изложенные в обоснование заявления доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных упомянутой нормой процессуального закона оснований для отвода судьи.

Указанные заявителем доводы не свидетельствуют о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, а также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения по поводу беспристрастности судьи.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Смирнову Владимиру Александровичу в удовлетворении заявления об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В.

Судья

Д.В. Капкаев