Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 303-ЭС15-13595(4) по делу N А51-23591/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 303-ЭС15-13595(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дробышева Станислава Михайловича на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2019 по делу N А51-23591/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества взаимного кредитования "Финанс-Кредит" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Дробышев С.М. обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Никульшиной Елены Викторовны и Кима Вадима Деаниевича.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2019 и округа от 02.09.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дробышев С.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие в оспариваемых действиях (бездействии) управляющих Никульшиной Е.В. и Кима В.Д. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов Дробышева С.М.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев