Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 305-ЭС19-28388 по делу N А41-93048/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мангуст" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по делу N А41-93048/2015,
установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 15.11.2019.
Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.01.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства общество указывает, что полный текст постановления суда округа был опубликован в системе "Электронное правосудие" 16.11.2019 в 18:24, в связи с чем с его содержанием общество ознакомилось 17.11.2019.
Изучив приведенные доводы, приняв во внимание своевременное направление первоначальной кассационной жалобы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая дату опубликования полного текста постановления суда округа, а также, что заявитель первоначально обратился с кассационной жалобой в установленный законом срок, обстоятельства, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены при подаче настоящей жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мангуст" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мангуст" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по делу N А41-93048/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 305-ЭС19-28388 по делу N А41-93048/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9693/16
02.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14752/19
03.06.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-93048/15
05.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19274/17
15.05.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-93048/15
20.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9693/16
19.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15941/16
04.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9693/16
23.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4980/16
25.04.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4980/16
01.03.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-93048/15
13.01.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-93048/15