Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 301-ЭС19-26472 по делу N А82-16266/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 301-ЭС19-26472 по делу N А82-16266/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченней ответственностью "СтройБизнесИнвест" Майорова Николая Сергеевича (Ярославская обл.; далее - внешний управляющий)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019

по делу N А82-16266/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченней ответственностью "СтройБизнесИнвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 08.07.2013 N 137, заключенного между Самсонкиной В.И. и должником, о применении последствий недействительности договора путем взыскания с Самсонкиной В.И. в пользу должника действительной стоимости права требования по договору в сумме 3 834 720 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе внешний управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов