Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 305-ЭС17-9488 (6) по делу N А40-184785/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 305-ЭС17-9488 (6) по делу N А40-184785/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Антипова Василия Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 по делу N А40-184785/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Шина" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Антипов В.В. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Коптелиной Л.Н., выразившееся в непринятии мер по взысканию с общества "Компания "Интертрест" убытков, уклонении от предоставления кредитору Антипову В.В. ответа на требование о взыскании задолженности; признать незаконными действия конкурсного управляющего по непроведению собрания кредиторов и предоставления на нем информации в назначенное время и в назначенном месте, а само собрание - несостоявшимся; отстранить арбитражного управляющего Коптелину Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; взыскать с конкурсного управляющего Коптелиной Л.Н. убытки в размере 897 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.07.2019 и округа от 08.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Антипов В.В. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по взысканию с общества "Компания "Интертрест" убытков и в части отказа во взыскании с конкурсного управляющего убытков.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не усмотрели оснований для признания бездействия конкурсного управляющего незаконным.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении жалобы Антипов В.В. в указанной части, отказав также во взыскании с конкурсного управляющего Коптелиной Л.Н. убытков ввиду недоказанности совокупности условий для привлечения ее к гражданско-правовой ответственности.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.