Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 302-ЭС17-11459(4) по делу N А69-3918/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 302-ЭС17-11459(4) по делу N А69-3918/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бырда Константина Юрьевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 по делу N А69-3918/2015 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрова Александра Валентиновича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Бырда К.Ю. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.11.2019, указанное определение отменено, с арбитражного управляющего Бырда К.Ю. в пользу должника взысканы 360 664 руб. 14 коп. в возмещение убытков; ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бырда К.Ю. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору постановлениями судов апелляционной инстанции и округа в части взыскания с него убытков, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указал на наличие оснований для привлечения Бырда К.Ю. к гражданско-правовой ответственности.

При этом судом учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 01.02.2019 по настоящему делу о признании незаконными действий арбитражного управляющего Бырда К.Ю., выразившихся в необоснованном распоряжении и расходовании поступивших в конкурсную массу должника денежных средств.

Доводы жалобы об отсутствии на стороне должника убытков вследствие возврата Бырда К.Ю. спорных денежных средств в добровольном порядке, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку последний не лишен возможности обратиться с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев