Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-488 по делу N А56-144590/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-488 по делу N А56-144590/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Козлова Алексея Викторовича (Краснодарский край, заявитель, далее - Козлов А.В.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2019 по делу N А56-144590/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 N 307-ЭС20-488 жалоба, поданная Козловым А.В. со ссылкой на главу 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и поименованная, как надзорная, возвращена заявителю в связи с нарушением правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 АПК РФ.

Заявитель 19.02.2020 (посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр") направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2019 и, следовательно, на дату направления заявителем кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом двухмесячный срок на обжалование истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Таким образом, процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым он был лишен возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал на то, что пропустил срок обжалования по независящим от него причинам, поскольку первоначальная жалоба, также направленная в электронном виде, была ошибочно принята системой за надзорную жалобу и в связи с этим возвращена.

Вместе с тем, приведенные заявителем доводы не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства в установленный законом срок (с 19.10.2019 по 18.12.2019). Козловым А.В. не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой. Незнание норм процессуального законодательства и подача заявителем также за пределами срока на кассационное обжалование надзорной жалобы такими основаниями не являются.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство Козлова А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

отказать гражданину Козлову Алексею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова