Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 306-ЭС19-16524 (3) по делу N А55-28538/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 306-ЭС19-16524 (3) по делу N А55-28538/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Избушка" (далее - общество "Избушка") на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 по делу N А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) Абдрашитова Рафаиля Феновича,

установил:

Аюпов Абдул-Хамит Муталебович обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок: договора займа, заключенного обществами с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" и "Современные технологии строительства", договора возмездной уступки требования, заключенного обществами с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" и "Избушка", договора поручительства, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания", Абдрашитовым Р.Ф. и Гакиловым Р.Ш.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 заявление Аюпова А.-Х.М. удовлетворено, спорные сделки признаны недействительными.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Избушка" просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Аюпова А.-Х.М.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования Аюпова А.-Х.М. обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал ничтожность цепочки оспариваемых сделок, оформленных с противоправной целью создания фиктивной задолженности Абдрашитова Р.Ф. перед обществом "Избушка".

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов