Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 г. по делу N СИП-558/2018 "О возобновлении производства по делу и отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (ул. Агрба, д. 4, кв. 75, г. Сухум, Республика Абхазия, ОГРН 114РА000748) к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (Московская обл., ОГРН 318502900015864) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394728,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" - Ладонин А.В. (по доверенности от 31.12.2019);

от индивидуального предпринимателя Туаршева Мурата Аслановича - Аткаева А.М-С. (по доверенности от 09.01.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (далее - предприниматель) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "АШХАРДАЦ" по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- "сиропы и прочие составы для изготовления напитков; пиво; пиво со вкусом фруктов; сиропы для напитков; составы для изготовления ликеров; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка лимонная; джины; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые" 33-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество 29.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре судебного решения от 09.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019, заявление общества о пересмотре судебного решения по настоящему делу удовлетворено - решение от 09.01.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 26.09.2019 судом было принято произведенное истцом уточнение исковых требований, в соответствии с которым общество просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении товара "пиво" 32-го класса МКТУ.

В судебном заседании 12.12.2019 судом начата проверка по заявлению истца о фальсификации доказательств ответчиком, а именно: товарных накладных от 21.08.2015 N 2980 и от 10.08.2015 N 2978, от исключения которых из числа доказательств по делу ответчик отказался.

Определением от 16.01.2020 по ходатайству общества назначена судебная техническая экспертиза документов на предмет установления давности изготовления оспоренных документов, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" Камаеву Андрею Владимировичу в части физико-химической экспертизы давности изготовления оспоренных документов и Пичугину Сергею Анатольевичу в части технической экспертизы оспоренных документов. Одновременно производство по настоящему делу приостановлено до момента поступления в Суд по интеллектуальным правам экспертного заключения, но не более чем до 24.02.2020.

В связи с поступлением в суд заключения судебной экспертизы от 10.03.2020 N 232 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрение спора по существу.

До начала судебного заседания, назначенного (отложенного) на 28.05.2020, от ответчика поступил письменные пояснения от 28.05.2020 и ходатайство о назначении повторной экспертизы от 28.05.2020; от истца - ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, мотивированное некомпетентностью эксперта Камаева Андрея Владимировича.

Представитель истца против удовлетворения указанного ходатайства возражал, настаивая на отсутствии оснований для назначения повторной экспертизы, а также нецелесообразности ее назначения ввиду отказа истца от иска. Ходатайствовал о принятии судом отказа истца от иска, прекращении производства по делу и распределения расходов по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал против прекращения производства по делу, в то же время не оспаривал беспредметность данного спора ввиду внесения по инициативе ответчик изменений в государственную регистрацию спорного товарного знака, в результате которых из объема правовой охраны исключен товар "пиво" 32-го класса МКТУ.

Возражений против возобновления производства по делу представителями сторон не заявлено.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд, оценив отказ общества от иска, проверив полномочия представителя на отказ от иска, пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы иных лиц, как следствие, подлежит принятию судом.

Вместе с тем, поскольку результаты рассмотрения заявления истца о фальсификации доказательств и ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы могут повлиять на результаты распределения и величину судебных расходов суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях изложения правовых позиций по указанным вопросам (заявлениям, ходатайствам).

Руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу.

2. Отложить судебное разбирательство на 17:00 09.06.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Предложить сторонам в срок до 05.06.2020 представить: истцу письменные пояснения на ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы; ответчику - письменные пояснения по вопросу распределения судебных расходов.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур