Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 309-ЭС20-4493 по делу N А07-16618/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 309-ЭС20-4493 по делу N А07-16618/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Ашимова Роберта Рифовича (Республика Башкортостан, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2019 по делу N А07-16618/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (Москва, далее - общество "РН-Бурение") к гражданину Ашимову Роберту Рифовичу (далее - Ашимов Р.Р.)

о признании расторгнутым договора от 27.06.2016 N ТБ/ЮО/700/16/ДКП купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Бурсервис" (Республика Башкортостан, далее - общество "НИЦ "Бурсервис"), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Таргин Бурение" (правопредшественник общества "РН-Бурение") и Ашимовым Р.Р., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Хомячуком А.В. 27.06.2016 за номером в реестре 1Д-177;

о возврате от общества "РН-Бурение" к Ашимову Р.Р. доли в размере 85% уставного капитала общества "НИЦ "Бурсервис";

о взыскании с Ашимова Р.Р. в пользу общества "РН-Бурение" перечисленных в счет частичной оплаты стоимости доли в уставном капитале общества "НИЦ "Бурсервис" денежных средств в размере 1 800 000 рублей (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному иску Ашимова Р.Р. к обществу "РН-Бурение" о признании недействительным договора купли-продажи доли участия в обществе "НИЦ "Бурсервис" от 27.06.2016 в части обязательств продавца, предусмотренных подпунктом 3.1.2. пункта 3, пунктом 6.3, как ничтожной части данного договора (далее - встречный иск, встречные требования),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (Республика Башкортостан), общества "НИЦ "Бурсервис",

установил:

заявителем 20.03.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с предоставлением платежного поручения без отметки банка о списании денежных средств, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы - 19.02.2020, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

ходатайство гражданина Ашимова Роберта Рифовича удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова