Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3376(1-3) по делу N А41-108164/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3376(1-3) по делу N А41-108164/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Вощинской Татьяны Александровны (Московская обл.), Вощинского Сергея Сергеевича (Московская обл.; далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по делу N А41-108164/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения о разделе имущества от 16.08.2016 N 50-50/008-50/008/003/2016-5812/1, выразившееся в отчуждении здания, находящегося по адресу: Московская обл., Красногорский район, ст. "Истра-1", уч. 14, кадастровый номер 50:11:0000000:158348, номер государственной регистрации права: 50-50/008-50/008/003/2016-5811/2 от 16.08.2016, в отчуждении жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: Московская область, город Красногорск, Ильинское шоссе, д. 6, кв. 432, кадастровый номер: 50:11:0010404:2137, заключенного между должником и его супругой Вощинской Т.А. - недействительными сделками и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах Вощинская Т.А. и должник просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе заинтересованности сторон соглашения, наличия цели причинении вреда кредиторам должника.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов