Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 302-ЭС19-17211 по делу N А58-5299/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 302-ЭС19-17211 по делу N А58-5299/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Беловой Натальи Юрьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2019 по делу N А58-5299/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договора купли-продажи квартиры от 18.07.2017, заключенного между обществом "Крылья Севера" и Беловой Н.Ю., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.08.2019, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о подтвержденности отчуждения квартиры должником в период подозрительности по цене, существенно ниже рыночной, то есть в отсутствие равноценного встречного предоставления.

Исходя из изложенного, суд признал доказанной совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закон о банкротстве.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов