Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 г. N С01-448/2020 по делу N А50-3598/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Сидорской Ю.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Ткаченко Андрея Валерьевича (г. Пермь, ОГРНИП 315595800085930) и индивидуального предпринимателя Ткаченко Валерия Андреевича (г. Пермь, ОРГНИП 317595800034057) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Моделист" (ул. Латышских стрелков, д. 31, офис 311, г. Санкт-Петербург, 193231, ОГРН 1037825014303) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, принятые по делу N А50-3598/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Моделист" к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Андрею Валерьевичу и индивидуальному предпринимателю Ткаченко Валерию Андреевичу о защите исключительных прав на товарные знаки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (ул. Ленина, д. 68, 614096, г. Пермь, ОГРН 1045900089124); Савватеевой Наталии Евгеньевны (г. Пермь); Ткаченко Елены Юрьевны (г. Пермь); Сабировой Юлии Алексеевны (г. Пермь),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Моделист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Валерию Андреевичу (далее - Ткаченко В.А.), индивидуальному предпринимателю Ткаченко Андрею Валерьевичу (далее - Ткаченко А.В.), содержащим следующие требования:

- изъять из оборота и уничтожить за счет Ткаченко А.В. все экземпляры контрафактной продукции (товары, этикетки, упаковки, составные части товара) на которых размещены незаконно используемые товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST", исключительное право на которые принадлежит обществу;

- запретить Ткаченко А.В. и Ткаченко В.А. совершать дистанционную продажу контрафактной продукции (товары, этикетки, упаковки, составные части товара) на которых размещены незаконно используемые товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST", исключительное право на которые принадлежит обществу, посредством удаления информации о продаже контрафактной продукции на которых размещены товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST" с интернет-сайта https://m-models.ru;

- взыскать солидарно с Ткаченко А.В. и Ткаченко В.А. в пользу общества компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарные знаки (знаки обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST" в размере 2 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю; Ткаченко Елена Юрьевна; Сабирова Юлия Алексеевна; Савватеева Наталия Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2020 судебное заседание суда кассационной инстанции отложено на 03.06.2020 на 10 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Ткаченко В.А. и Ткаченко А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Пермского краевого суда.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Для выяснения возможности участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суда в указанные суды направлены запросы.

Согласно письму Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2020 техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 03.06.2020 в 10 часов 45 минут по московскому времени в указанном суде отсутствует.

Согласно ответу Семнадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности для проведения судебного заседания 03.06.2020 в 10 часов 45 минут по московскому времени с использованием систем видеоконференц-связи также не имеется.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 03.06.2020 в 10 часов 45 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных Ткаченко В.А. и Ткаченко А.В., ходатайство ответчиков удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует Ткаченко В.А. и Ткаченко А.В. о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ткаченко Андрея Валерьевича и индивидуального предпринимателя Ткаченко Валерия Андреевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А50-3598/2019 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская