Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Ткаченко Андрею Валерьевичу (г. Пермь, ОГРНИП 315595800085930) и индивидуального предпринимателя Ткаченко Валерий Андреевич (г. Пермь, ОРГНИП 317595800034057) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Моделист" (ул. Латышских стрелков, д. 31, офис 311, Санкт-Петербург, 193231, ОГРН 1037825014303) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, принятые по делу N А50-3598/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Моделист" к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Андрею Валерьевичу и индивидуальному предпринимателю Ткаченко Валерий Андреевич о защите исключительных прав на товарные знаки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (ул. Ленина, д. 68, 614096, г. Пермь, ОГРН 1045900089124); Савватеева Наталия Евгеньевна (г. Пермь); Ткаченко Елена Юрьевна (г. Пермь); Сабирова Юлия Алексеевна (г. Пермь),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Моделист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Валерию Андреевичу (далее - Ткаченко В.А.), индивидуальному предпринимателю Ткаченко Андрею Валерьевичу (далее - Ткаченко А.В.), содержащим следующие требования:
- изъять из оборота и уничтожить за счет ИП Ткаченко Андрея Валерьевича все экземпляры контрафактной продукции (товары, этикетки, упаковки, составные части товара) на которых размещены незаконно используемые товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST", исключительное право на которые принадлежит обществу;
- запретить ИП Ткаченко Андрею Валерьевичу и ИП Ткаченко Валерию Андреевичу совершать дистанционную продажу контрафактной продукции (товары, этикетки, упаковки, составные части товара) на которых размещены незаконно используемые товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST", исключительное право на которые принадлежит обществу, посредством удаления информации о продаже контрафактной продукции на которых размещены товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST" с интернет-сайта https://m-models.ru;
- взыскать солидарно с ИП Ткаченко Андрея Валерьевича и ИП Ткаченко Валерия Андреевича в пользу общества компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарные знаки (знаки обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST" в размере 2 000 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю; Ткаченко Елена Юрьевна; Сабирова Юлия Алексеевна; Савватеева Наталия Евгеньевна.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и постановлением общество обратилось с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.04.2020 на 09-30.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Ткаченко В.А. и Ткаченко А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" 17 апреля 2020 года объявлено нерабочим днем.
Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2020 судебное заседание суда кассационной инстанции отложено на 03.06.2020 на 10 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Ввиду переноса судебного заседания на более позднюю дату, ходатайство Ткаченко В.А. и Ткаченко А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 17.04.2020 удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует Ткаченко В.А. и Ткаченко А.В. о возможности обращения с аналогичным ходатайством об участии посредством систем видеоконференц-связи в судебном заседании, отложенном на 03.06.2020 на 10 часов 45 минут.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ткаченко Андрею Валерьевичу и индивидуального предпринимателя Ткаченко Валерий Андреевич об участии в судебном заседании 17.04.2020 путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А50-3598/2019 отказать.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2020 г. N С01-448/2020 по делу N А50-3598/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18537/19
05.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
02.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
15.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
23.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18537/19
21.10.2019 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-3598/19