Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2020 г. N С01-448/2020 по делу N А50-3598/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Моделист" (ул. Латышских стрелков, д. 31, офис 311, Санкт-Петербург, 193231, ОГРН 1037825014303) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Моделист" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, принятые по делу N А50-3598/2019

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 03.06.2020 на 10:45.

В Суд по интеллектуальным правам 01.06.2020 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Моделист" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Моделист" об участии в судебном заседании 03.06.2020 путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 01.06.2020, суд считает его не подлежащим удовлетворению как поданное несвоевременно. При этом заявитель не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее.

В связи с изложенным ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Моделист" об участии в судебном заседании 03.06.2020 путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А50-3598/2019 отказать.

Судья

С.П. Рогожин